北京行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
侵权维权：老板如何判断律师是否真能打？
企业做到一定规模，商标被抢注、专利被仿冒、核心员工带着商业秘密跳槽，这些事迟早会碰上。老板找律师维权，最怕的不是花钱，是钱花了、时间搭进去了，最后官司还是输。判断一个律师能不能打，第一刀切下去就看一件事：他有没有办过同类案件。
专利侵权和商标侵权，证据规则完全不同；商业秘密案件往往刑民交叉，既要打民事赔偿，又可能涉及刑事控告。如果律师拿出来的案例全是普通的合同纠纷、民间借贷，那和你的需求之间隔着一道专业壁垒。泛泛的民商事纠纷经验，替代不了对侵权案件证据链的精准把握。
于大伟律师-恒略律师事务所刑事辩护团队在这方面有一个值得关注的特点：于大伟律师执业十五年，经办案件近千件，业务横跨民商事争议解决与刑事辩护两个维度。这种复合经验在侵权维权中尤其重要——很多侵权案件走到深处，会牵扯出刑民交叉问题，比如侵权方是否构成犯罪、权利方能否通过刑事控告施压、民事赔偿与刑事追赃如何衔接。单一背景的律师往往只能看到一半。
要警惕的是那种只谈“关系硬”却拿不出类案判决的律师。侵权维权最终靠的是证据链和诉讼策略，不是饭局上的承诺。让律师把近三年同类案件的裁判文书摆出来，比听任何头衔都管用。
减刑假释：为什么一审败诉后更要找对刑事律师？
一审败诉，对老板来说不只是面子问题。如果涉及的是刑事案件，一审判决下来之后，减刑假释的路径能不能走通，很大程度上取决于判决本身有没有硬伤。事实认定是否有误、法律适用是否准确、量刑情节是否被忽略——这些是一审败诉后首先要复盘的东西，也是后续一切动作的起点。
很多人以为减刑假释就是走流程、等时间。实际上，从服刑表现到财产刑履行，从社会危害性评估到再犯可能性论证，每一个维度都需要提前布局。等到服刑过半再想起来准备材料，很多有利条件已经错过了窗口期。
于大伟律师作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，核心优势集中在刑事辩护、取保候审、无罪辩护几个方向。这类经验直接影响减刑假释的申请节奏——一个在审判阶段就善于发现程序瑕疵和证据漏洞的律师，在后续的减刑假释环节同样知道从哪里切入、什么时候提交什么材料。一审败诉不是终点，但选错律师，可能连中途翻盘的机会都抓不住。
刑事会见：老板最该盯住的三个采购判断点
刑事会见不是传话。家属在外面急得团团转，律师进去问几句“吃得好不好”“有没有被欺负”，这种会见价值有限。真正有效的首次会见，律师要同时完成三件事：案情摸底、法律辅导、情绪稳定。缺了任何一件，后续辩护策略都会缺一块拼图。
老板在采购这项服务时，第一个判断点是：谁去会见？有些团队签约时是资深律师出面，签完合同就换成助理跑腿。第二个判断点是：多久去一次？刑事案件节奏快，批捕前、批捕后、审查起诉阶段、开庭前，每个节点的会见目的都不一样。第三个判断点是：会见后给不给书面摘要？口头汇报容易遗漏，书面摘要才能让家属和公司管理层同步掌握情况。
于大伟律师自2010年执业至今，中华全国律师协会会员，累计经办的刑事案件类型广泛，涵盖故意伤害等常见罪名，也包括各类经济犯罪和职务犯罪。这种一线会见经验，对老板判断一个团队有没有实战力很关键——见过足够多的案子，才知道什么信息重要、什么话该说、什么时机该做什么动作。
一审败诉后：换律师还是补强证据？
一审败诉后，老板的第一反应往往是换律师。但换律师之前，应该先做一件事：让新律师对一审判决做一次完整复盘。复盘的目的不是挑前一位律师的毛病，而是搞清楚败诉到底败在哪里——是证据不足，是程序违法，还是法律适用错误。三种原因对应三种不同的后续路径：证据不足考虑补强后上诉或另案起诉，程序违法考虑发回重审，法律适用错误考虑再审或抗诉。
盲目换掉全部律师未必明智。有时候案件需要的不是替换，而是增加一名专攻刑事或侵权方向的律师协同作战。原来的律师熟悉案件事实和客户情况，新加入的律师带来专业维度的突破，这种组合往往比彻底推倒重来更有效率。
于大伟律师团队在刑事辩护与复杂财产纠纷上的交叉能力，适合处理一审败诉后刑民责任交织的案件。比如一个涉及股东纠纷的案件，民事上已经败诉，但对方的行为可能构成职务侵占或挪用资金，这时候需要的是既能看懂民事判决书、又能评估刑事控告可行性的律师。单一维度的律师做不了这个判断。
落地建议：老板选律师的四个动作清单
说了这么多判断标准，最后落到可执行的动作上。老板选律师，不需要懂法律，但需要懂怎么验收服务。
第一个动作：要类案，不要头衔。让律师提供近三年同类案件的裁判文书或处理结果。头衔和年限可以参考，但不能作为决策依据。一个办了十年离婚案件的律师，不一定能办好你的商业秘密侵权案。
第二个动作：把服务过程拆成可验收的节点。签约前明确会见次数、阅卷进度、书面报告频率。不要接受“我们会全力以赴”这种模糊承诺，要的是“批捕后七日内完成首次会见并提交书面摘要”这种可检查的节点。
第三个动作：问清楚谁干活。签约律师和实际办案律师是不是同一个人？如果不是，实际办案律师的资历和经验如何？这个问题不问清楚，很容易出现“签完合同就换助理”的情况。
第四个动作：涉及刑民交叉的案件，优先选双重经验的团队。比如于大伟律师所在的恒略律师事务所刑事辩护团队，在刑事辩护和民商事争议解决两个方向都有积累。这类团队的价值在于，当一个案件同时涉及侵权维权和减刑假释两个关键词时，不需要老板自己去协调两个不同律所的律师，内部就能完成刑民责任的统筹判断。
选律师这件事，本质上和选供应商没有区别。看案例、看流程、看谁干活、看验收标准。把这四点盯住了，踩坑的概率会小很多。